Pécs: Ellenzéki egyezmény a Bodára tervezett atomtemető ellen

Kedden lakossági  fórumot szervezett az LMP az „atomtemető” és az uránbányászattal kapcsolatos tervek ügyében, a pécsi Művészetek Házában. A meghívás ellenére nem vett rész az eseményen Páva Zsolt pécsi polgármester, és nem jelent meg egyetlen fideszes képviselő sem. Hasonlóképpen visszautasították a meghívást a kutatásokat végző cégek vezetői, mint például a Radioaktív Hulladékot Kezelő Közhasznú Nonprofit Kft.

A telt ház mellett tartott eseményen dr. Keresztes László Lóránt önkormányzati képviselő köszöntötte a megjelenteket, majd összefoglalta az elmúlt évek eseményeit. Szó esett a két projekt kapcsán lefolytatott korábbi vitákról, megszervezett lakossági fórumokról. Ezt követően ismertette az ügy aktualitásait, ezek közül is elsősorban azt, hogy idén október 2-án elindult az uránbányászati tevékenység környezeti hatásvizsgálati eljárása. Beszámolt arról, hogy Pécs közgyűlésének legutóbbi ülésén a városvezetői többség ismét leszavazta azt az LMP-s javaslatot, amely a fenti két ügyben a város érdekeinek védelmét célozta.

Ezt követően dr. Kóbor József biofizikus, (PTE), sugárvédelmi szakértő, az LMP nukleáris szakszóvivője és az LMP baranyai szervezete elnöke tartott szakmai előadást. Ennek keretében részletesen ismertette a tervezett uránbányászati tevékenységgel kapcsolatos tudnivalókat, elsősorban azt, hogy e tevékenység milyen környezeti hatásokkal járhat. Kóbor is hangsúlyozta, hogy a tervezett bányanyitás jelentős mértékben eltér a korábbi tevékenységtől, és az akkori sokezres foglalkoztatással szemben pusztán pár száz munkahelyet jelentene, jellemzően nem pécsi munkavállalóknak. Felhívta a figyelmet arra is, hogy ez a tevékenység szöges ellentétben áll Pécs elfogadott stratégiai dokumentumaival, melyek a fenntarthatóság megvalósítását célozzák. Kóbor József részletesen bemutatta a nagy aktivitású radioaktív hulladékok kezelésével kapcsolatos kihívásokat, és nemzetközi tapasztalatokat. Szó esett továbbá a bodai agyagkő formáció kutatásáról, és a hazai tervekről. Az LMP képviselői világossá tették álláspontjukat, miszerint elfogadhatatlannak tartják Pécs, és a környező települések szempontjából ezeket a projekteket, és mindent megtesznek azért, hogy az érintett polgárok dönthessenek ezekben az ügyekben.

Gyimesi Gábor, a Jobbik pécsi elnöke, önkormányzati képviselő, hangsúlyozta, hogy nagyra értékeli dr. Keresztes képviselő kollégáját, még akkor is ha politikai kérdésekben eltérőek a véleményeik, ámde ebben az ügyben teljesen egyet értenek, és nem kerülheti el, hogy kimondja, ahogy az uránbánya úgy a Bodára tervezett atomhulladék-tároló a lakosság egészségét veszélyezteti, amiről saját maga is meggyőződött, ezért ő és a pécsi Jobbik teljes mértékben támogatja a népszavazást.

Kõvári János, az Összefogás Pécsért Egyesület (ÖPE) egykori pécsi képviselője az országgyűlésben, pécsi önkormányzati képviselő következett felszólalásra. Ő is hangsúlyozta, hogy ezekben az ügyekben egyetértenek az LMP-vel, és maguk részéről szintén mindent meg fognak tenni a város érdekében.

Dr. Vicze Csilla ügyvéd, az ÖPE egykori önkormányzati képviselője, a Civilek a Mecsekért Mozgalom (CMM) szóvivője hangsúlyozta, egyedül csak annak a lehetségessége, hogy a kiégett fűtőelemeket Paksról – Bodára, tehergépkocsival a rendes utakon Pécsen át szállítják, már az is nagymértékben  nyugtalanító.

Ágoston Andrea, a Magyar Liberális Párt pécsi elnöke is felszólalt, majd őt követte

Nagy Erzsébet (NeMecsek Mozgalom), aki szerint, Bogdán László, Cserdi polgármestere, a népszavazásban érdekelt kellene, hogy legyen, ám a személyes meghívása ellenére, nem jelent meg ma a fórumon.

Hohn Krisztina, 2006 óta Mánfa község polgármestere most a harmadik ciklusban, az Új Kezdet (UK) párt alelnöke is felszólalt, aki a város polgárait biztatta arra, hogy határozottan álljanak ki városuk érdekében.

Berkecz Balázs, a Magyar Tudományos Akadémia Pécsi Akadémia Bizottsága Tér- és Településtudományi Munkabizottságának tagja, az Együtt alelnöke zárta a felszólalások sorát.

A szervezők az esemény végén bejelentették, hogy hamarosan újabb lakossági fórumot szerveznek, és megkezdik azon aktivisták toborzását, akik részt kívánnak venni egy helyi népszavazás során az aláírások gyűjtésében, illetve a kapcsolódó tájékoztatási tevékenységben.

KOMMENTÁR:

Jobbközép jellegű szövetség körvonalazódik legalább egy szakmai kérdésben Pécsett a többségi kormányzó párttal szemben. Körülbelül két évvel ezelőtt számolt be az okpecs portál, hogy Pécsett a teljes ellenzék egy „nagykoalíció”-t hozott létre a kormányzó Fidesz-többség ellen, vö.: http://okpecs.hu/hoppacska-nagykoalicio-alakult-a-fidesz-ellen-pecsen/, 2015/09/21. Ezzel szemben feltűnően hiányoztak a politikai baloldal vezető képviselői minden nukleáris kérdéssel foglalkozó rendezvényről, különösen a legnagyobb baloldali párt, az MSZP képviselője; Dr. Gulyás Emil, aki a független képviselővel, Cserfainé Dr. Kovács Ágnes Ilonával együtt képviseli az EGYÜTT FÓRUM és az MSZP-PM szövetségét. Vö.:  http://pecs.varosatyak.hu. Cserfainé Dr. Kovács egyébként a 2014-es helyi választás óta nem látható semmilyen külső politikai rendezvényen, sem egy fórumon, sem az évente megrendezett  ellenzéki tömegmegmozdulásokon, se Március 15-én, se a Bányásznapon stb. Feltűnő továbbá, hogy ez alkalommal a DK képviselője, Kunszt Márta is távol maradt, aki mint magánember a neMecsek Mozgalom aktív tagjának tartja magát; ugyanígy szembeötlő minden más, a DK-hoz és a baloldali körökhöz tartozó antiatom-aktivista távolmaradása.

Képgaléria

 

 

Egy nővér 600 forintos órabért kap – és új hűtőszekrényről álmodik: Pódiumbeszélgetés

Tegnap este, 2016. április 18-án az Ökopolisz Alapítvány az „Ökopódium Plusz, Pécs“ rendezvénysorozatában „Dolgozói Szegénység“ címen pódiumbeszélgetést  rendezett a Művészetek és Irodalom Házában

A rendezvényen részt vettek:

Szél Bernadett – országgyűlési képviselő, társelnök, LMP

Sándor Mária – a fekete ruhás nővér

Nagy Erzsébet – a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete pécsi ügyvivője

Dr. Keresztes László Lóránt – önkormányzati képviselő Pécs, LMP

Moderátor: Dr. Glied Viktor

A vendégek bemutatása után dr. Glied Viktor politológus először Nagy Erzsébetnek adta át a szót, aki ismertette a PDSZ követeléseit (lásd a Függelékben) és azt a hosszú utat, amely a mostani tanárlázadásig vezetett. Beszélt az április 15-éről is, amely az oktatási és az egészségügy példátlan összefogásának napja is volt.  Április 20-án remélhetőleg még többen és főleg még több ágazat szakszervezetei csatlakoznak.  Megemlítette azt is, hogy a sztrájk szervezése során megpróbáltak – eddig sikertelenül – egyeztetni dr. Udvardy György megyéspüskök úrral. A püspök, aki az április 15-igazgatói értekezleten részt vett, egyebek mellett arról is szólt, hogy a pedagógus szakszervezetek megkeresték az egyházmegyét. A megyéspükpök a “pedagógusoktól azt kéri, semmilyen munkabeszüntetési, sztrájk kezdeményezésben (sic!) ne vegyenek részt, ellenkező esetben él eljárási jogával”. Nagy Erzsébet újabb megkeresésére az Egyházmegye kommunikációs igazgatója kitérő választ adott, tagadván, hogy a püspök bármiféle nyomást gyakorolt volna iskoláiban. Továbbá azt ajánlotta, ha kétségeik vannak a püspökség jogszerűségével szemben, akkor a hatályos jogszabályoknak megfelelően szerezzenek érvényt igényeiknek.
Dolgo20160418_Dolgozoi_szegenyseg_2334.JPG

Szél Bernadett összefoglalta az egész országban uralkodó nyugtalanság jellemző okait. „Orbán kormányzata azt bizonygatja, hogy képviseli a magyar állampolgárok érdekeit. De kik ezek a ‘magyar állampolgár’-ok? Akiket ők képviselnek, azok csak az ország dúsgazdag, korrupt elitje, olyanok, mint Andy Vajna vagy Habony Árpád. Pedig a magyar állapolgárokhoz tartoznak önök is, mi is, a nővérek és tűzoltók, a tanárok, a nyudijasok és a fiatalok, akik nem találnak munkát, és ezért mennek el tömegesen külföldre. Mert az éhbérből Magyarországon senki sem tud megélni, ezért áll folyamatosan az összeomlás szélén a kórházi ellátás, meg  az egész egészségügy” –  mondta a képviselőnő.

Ezt követően Sándor Mária jellemezte a gondozás területén tapasztalható hangulatot. Először arról beszélt a feketébe öltözött nővér a közönségnek, hogy ideiglenesen fel akarta adni az egészségügyi ellátás terén és a nővérek ügyéért folytatott harcát. Galló Istvánné volt, aki meggyőzte, hogy folytassa azt. Ő öntött belé bátorságot, ezért is tudott ma este itt lenni, mentegetőzött újra Sándor Mária. Mozgalmának okai között mindenekelőtt azt kell látni: hogy a nővérek csekélyke 600 Ft-ot kapnak óránként, és csak rengeteg túlórával, mely csaknem tönkre teszi őket, érik el a havi mintegy 140.000 Ft-ot. Nyaralást vagy igazi pihenést nem engedhetnek meg maguknak. Ha egy nővér nagyot mer álmodni: akkor az egy új, szép cipő a gyermekek vagy egy hűtőszekrény.

Keresztes Lóránt zárszavával fejeződött be a rendezvény. Megköszönte az előtte elhangzott felszólalásokat, és hangsúlyozta, a polgári ellenzéknek Magyarországon össze kell fogniuk a korrupt kormány ellen, csak akkor van esély a kormányzat leváltására, és véget vetni a fiatalok tömeges kivándorlásának.

A rendezvényről készült képek ITT láthatóak.

 

 

Függelék:

 

A PDSZ KÖVETELÉSEI

  • A gyermekek és tanulók terheinek csökkentése;
  • A pedagógusok munkaterhelésének csökkentése;
  • A Kjt. alá tartozó munkavállalók (pedagógiai munkát segítők és nem pedagógus közalkalmazottak) azonnali és jelentős béremelése;
  • Az iskolák biztonságos működtetetését lehetővé tevő azonnali költségvetési átcsoportosítás;
  • Az intézmények gazdasági és szervezeti autonómiájának helyreállítása;
  • A pedagógus-előmeneteli rendszer, a minősítési és a tanfelügyeleti rendszer jelenlegi formájának azonnali felfüggesztése, és a modern, korszerű rendszerek kidolgozásáig az intézményekben eddig működő belső önértékelési rendszer visszaállítása;
  • A tankötelezettség korhatárának visszaemelése a 18. életévre a szakellátás feltételeinek biztosításával;
  • A minden – nem felmenő rendszerben – bevezetett intézkedés azonnali visszavonása, az eredeti feltételrendszer visszaállítása (szakképzés, érettségi, két-tannyelvű érettségi, stb.);
  • A szakszolgálatok eredeti kapacitásának helyreállítása;
  • A szakközépiskolák közismereti óraszámcsökkenéssel járó átalakításának leállítása;
  • Érdemi, rendszeres érdekegyeztetésre alkalmas fórumok létrehozása és működtetése;
  • Az automatikus tagság megszüntetése a Nemzeti Pedagóguskarban.

 

Rocky-Horror-Picture-Show: Fidesz-Minister will 25000 Lehrer „auf den freien Markt“ entlassen

Wochenrückblick German

Am Dienstag hatte die PDSZ (Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete = Demokratischer Lehrerverband) im „Haus der Bürgerinitiativen“ (Civil Közösségek Háza) in Pécs am Szent István-Platz 17 zu einer Informationsveranstaltung unter dem Namen „TA-LÁL-KO-ZUNK!“ (Wir treffen uns!) eingeladen. Es ging um Orbáns Schulgesetz (köznevelési törvény). Referenten waren die lokale Sprecherin der PDSZ, Erzsébet Nagy, sowie der PDSZ-Vorsitzende, László Mendrey aus Budapest. Sein Vortrag dauerte mehr als eine Stunde. Dargelegt wurden die Gründe, warum die PDSZ und möglichst auch die drei anderen Lehrerverbände (z. B. die PS = Pedagógusok Szakszervezete, Vorsitzende: Frau István Galló) gegen die Pläne der Regierung in den Streik treten sollten und wohl auch werden, jedenfalls, was die PDSZ betrifft.
Verstaatlichung des Schulwesens

Seit mehr als einem Jahr geht der Streit zwischen dem Fidesz-Kultusminister Zoltán Balog, von Beruf reformierter Pfarrer, sowie seiner Staatssekretärin Rózsa Hoffmann einerseits (inzwischen durch István Klinghammer abgelöst) und den Pädagogengewerkschaften auf der anderen Seite. Kern der Auseinandersetzung ist das sogenannte „Laufbahnmodell“ der Fidesz-KDNP. Sein Inhalt in einer kurzen Formel: Die Regierung verstaatlicht die Schulen, die bislang von den Gemeinden getragen waren, zentralisiert den Unterricht und setzt einen Teil der Pädagogen auf die Straße. Im Gegenzug wird dem Rest eine gesicherte Laufbahn und Lohnerhöhung versprochen.
Ende des Jahres hatten sich die drei konkurrierenden Lehrerverbände nach langen Verhandlungen zu einem Vertrag mit Herrn Balogh breitschlagen lassen. Aber nachdem sich die Regierung außerstande sah, für ihr „Lebenslaufmodell“ und damit die von ihr eingebrachten Vertragsbestandteile Garantien abzugeben, kündigte die PDSZ die vorläufige Vereinbarung wieder. Herr Mendrey führte aus, worin sich die Regierung überhaupt nur sicher ist, nach seinen Worten:

  •  das gesamte Schulwesen werde verstaatlicht und bis in die Einzelheiten von einer zentralen Stelle in Budapest reguliert. Das gelte selbstverständlich auch für alle Finanzmittel, insbesondere den Lehrmittelbedarf. Vor Ort, in der Schule und in der Gemeinde, werde praktisch nichts mehr entschieden, alles müsse künftig in langen Hin- und Rücklaufwegen mit einer entfernten Regierungsstelle abgestimmt werden (s. Grafik). Kurz, die „fachliche Autonomie der Institute werde liquidiert“.
  • Insgesamt will die Regierung 25000 (in Worten FÜNFUNDZWANZIGTAUSEND) Lehrer entlassen, und zwar keineswegs nur junge Berufsanfänger, denen eine berufliche Umorientierung noch leicht fiele, sondern auch gestandene Pädagogen mittleren Alters, 40jährige mit Familie, die auf dem normalen Arbeitsmarkt keine Chance hätten, „allenfalls im Drogenhandel“, wie Herr Mendrey sarkastisch bemerkte. Das nennt Anna Nagy, eine aus dem Heer der vielen, vielen, vielen Sprecher, Staatssekretäre, „Beauftragten“, die Herr Orbán mit gut dotierten Stellen versorgt hat (aber nur eine von VIER Frauen darunter!), „mit diesen Änderungen werde das Ansehen der Handarbeit wiederhergestellt“ („A változtatással a kétkezi munka becsületét állítjuk vissza”, zitiert nach: PDSZ-Präsentation „Találkozzunk!“). Man muss sich bei diesen Worten fragen: Weiß diese Dame nicht, was sie redet, oder hat sie den Drang, sich für die Zumutungen des autoritären Regimes, welches sie schönreden will, ganz besonders intelligente Sprachblüten auszudenken, um als EINE VON VIER Frauen* im Heer der Orbánschen Berufs-Propagandisten aufzufallen?
  • Die Pflichtstunden in der Schule, die aufgrund der Entlassungen auf das restliche Personal verteilt werden müßten, würden drastisch angehoben, insgesamt steige die Arbeitsbelastung der Lehrer auf bis zu 80 Stunden pro Woche. Ihre Zeiteinteilung, besonders ihre (nicht an den Unterrichtsplan gebundene) Verfügungszeit könne jederzeit vom Direktor nach zentralen Vorgaben neu disponiert werden (wir haben zu diesem Punkt bereits detailliert berichtet).
  • Auf der anderen Seite habe sich herausgestellt, dass die Regierung für ihre in ihrem „Laufbahnmodell“ vorgesehenen angehobenen Garantie-Gehälter keine festen Zusagen machen wolle, so dass davon auszugehen sei, dass auch kein finanzieller Spielraum vorhanden sei.
    Da damit insbesondere auch keine Kompensationen in Aussicht gestellt seien, bleibe den Kollegen nur der Streik als letzter Ausweg. Diesen Schritt aber stelle die Regierung als ungesetzlich dar und wolle gerichtlich dagegen angehen, so dass den gewerkschaftlich organisierten Kollegen nun auch noch die Kriminalisierung drohe.
  • Schließlich, so Herr Mendrey, verletze Herr Orbán die Menschenwürde, denn die Schule könne künftig vor Erreichen der Volljährigkeit dahingehend entscheiden, dass im Alter von 17 Jahren der Rechtsstatus der Kinder als Schüler beendet sei („Sérti az emberi méltóságot; a nagykorúság elérése előtt az iskola dönthet úgy is, hogy 17 éves korában megszünteti a gyermek tanulói jogviszonyát”). Was soll man hieraus schließen? Anscheinend hat Ungarn noch nicht genug angelernte Hilfsarbeiter. Dass solche Vorschriften dem verbreiteten Unverständnis einer bestimmten Minderheit für den lebenslangen Wert einer guten Ausbildung zuspielen, ja es geradezu rechtfertigen, liegt auf der Hand.

Soweit die Kernbotschaft der Vorträge. Eine Hörerin erkundigte sich, was die Regierung mit den Entlassenen vorhabe, ob sie ein Überbrückungsgeld oder Ähnliches bekämen. Von einem goldenen Handschlag wisse er nichts, nur von den üblichen Überlegungen, ältere Kollegen, die nahe der Pensionsgrenze sind, in den vorgezogenen Ruhestand zu schicken. Für die Mehrheit der Entlassenen aber sei vage eine „Umschulung“ vorgesehen, die Frage sei, Umschulung auf was? Auch dazu gebe es seitens der Regierung keine konkreten Vorstellungen und Vorschläge.
Der Vortrag von László Mendrey wurde begleitet von einer Powerpoint-Präsentation, in der u.a. eine Tafel die geplante Zentralisierung des Schulwesens in Kreisanordnungen darstellte, in der Mitte eine Person: Unser großer, hochwohlgeborener, weiser, von allen geliebter Führer und Atomdiktator. Eine Horror-Picture-Show auf Ungarisch.

* Die vier Frauen sind: Anna Nagy, Fidesz-Urgestein Gabriella Selmeczi, Frau László Németh (die einzige im Ministerrang, bestimmt nach außen auch über die Wiedereröffnung der Uránmine unter Pécs) sowie Frau Hoffmann (wobei man in Hinblick auf Frau Hoffmann darüber diskutieren kann, ob sie nicht doch dem Kreis des männlichen Sprecher-Beauftragten-etc.-Korps zuzurechnen ist).

_*_*_*_*_*_

Wir danken Frau Erzsébet Nagy für die Überlassung ihrer Präsentation „Találkozzunk.“

Nota 25.03. 2013: Auf Wunsch einer Kollegin haben wir uns dazu entschlossen, die Begriffe „Fischisten”, „fischistisch” etc. wegzulassen bzw. durch die Parteinamen zu ersetzen. Wir halten es aber für angebracht, eine gesellschaftliche Diskussion über die Frage anzuregen: Was ist Fischismus? Was sind seine besonderen Kennzeichen? Ist damit nur ein autoritäres Regime gemeint? Mit welchen historischen Phänomenen ist der Fischismus zu vergleichen? Sind seine Parteigänger eher mit den von Schleicher und Papen zu vergleichen? Oder eher mit einer südamerikanischen Diktatur, etwa mit dem Peronismus, mit dem das Orbán-Regime z. B. seinen Populismus gemein hat? Oder vielmehr mit dem Salazarismus, zu dem es auch Parallelen gibt; wir lesen in Wikipedia.de über António de Oliveira Salazar: „1933 gab er Portugal eine neue Verfassung, auf deren Grundlage er ein Einparteiensystem errichtete. Salazar verkündete den Estado Novo, den „Neuen Staat“, eine konservativ-autoritäre Diktatur. Seine Machtposition basierte auf wirtschaftlicher Stabilität und politischer Repression“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_de_Oliveira_Salazar). Und wie pflegen diese Regime allen historischen Erfahrungen nach zu enden? Münden sie zwangsläufig in einer Terrorherrschaft (Argentinien: Militärdiktatur)? Und welche Rolle spielen dabei die Kirchen? Wie ist das Schweigen der Kirchen-Männer in Ungarn zu erklären? Fraglos ist die ungarische Kirchen-Szene, im Gegensatz etwa zu Deutschland, von einer ausgesprochenen Geschlechter-Dominanz zugunsten der Männer gekennzeichnet. Daß die Großunternehmen in Ungarn wie auch anderswo ebenfalls maskulin dominiert sind, ist hier wie woanders gewiss nichts Neues, wohl aber gibt es zu denken, dass selbst mittlere und kleine mittelständische Unternehmen in Ungarn seltenst von Frauen geführt werden und das ist in der Tat in westeuropäischen Ländern schon etwas anders. Man sollte in diesem Zusammenhang nicht vergessen, wie das Orbán-Regime nach seiner Machtübernahme in den öffentlichen Medien vor allem mit den Journalistinnen, die unserem Herrn Atomdiktator nicht passten (Fall Antónia Mészáros!) umgesprungen ist. Ist das Land der “Mi Magyarok” (Orbáns Devise, geklaut von Otto von Habsburg) eine Macho- und Gaucho-Gesellschaft? Wir brauchen also auch noch eine weitgespannte, gesellschaftliche Lobby- und Einflußgruppen (Pressure-Groups) umfassende und einbeziehende Gender-Debatte. Eine solche Diskussion auf der Grundlage von systematischen Fragestellungen, Fakten und Untersuchungen würde Einblicke in die Kausalität, die Mechanik und das Denken des Orbán-Regimes geben und Prognosen über seinen Verlauf ermöglichen. Eines ist sicher: Fischismus kommt nicht über Nacht.  -Red.-