Népszavazás és uránbánya

Péterffy Attila, az újonnan megválasztott pécsi polgármester választási programjában megígérte, hogy az “élhetőség megőrzése érdekében meg kell akadályozni az uránbánya megnyitását is. E célok eléréséért minden lehetséges jogi eszközt be kell vetni. Alapvetően helyi népszavazás kiírása és sikeres lebonyolítása az egyik legfontosabb eszköz“.1

A népszavazás azonban kétélű fegyver, sőt Pécs lakóit kicsit is ismerve inkább egyélű. Nyugodtan mondhatom, hogy a sok beszélgetés az idősekkel, akik nosztalgiával gondolnak a régi szép időkre, amikor a bányának köszönhetően egy egész városrész, Uránváros épült fel, Pécs tejjel-mézzel folyó Kánaán volt; beszélgetés a fiatalokkal, akiknek mindegy, csak legyen munka – indított ennek felismerésére. De nemcsak engem, tősgyökeres pécsit, hanem másokat is, olyanokat is, akik nem olyan régóta élnek itt.

A népszavazás lehetősége a kővágószőlősi uránbánya tervezett újranyitása ellen ugyanis már felvetődött  2012-ben. Az újonnan megalakult, uránellenes civil szervezet, neMecsek mozgalom szóvivője, Peták Péter ezekkel a gondolatokkal utasította el.: “Kérdés azonban, hogy egy népszavazás egyáltalán sikeres lehet-e […] Pécsen az alacsony részvétel miatt – ahogy az a tubesi radar ügyében is tapasztalható volt – lehetetlen érvényes és eredményes népszavazást tartani“.2

A még 2007-ben a Tubes-hegyre tervezett katonai lokátor-építésről szóló népszavazás ugyanis érdektelenség miatt kudarcba fulladt. “A választásra jogosult 127 128 állampolgár 32,51 százaléka, azaz összesen 41 328 járult az urnák elé.” A sikerhez pedig legalább  a választópolgárok több mint felének szavaznia kellett volna.

Hiába vétózta meg a választók döntő többsége a radar építését, a Honvédelmi Minisztérium a csekély részvételi arányból ezt a következtetést szűrte le: “a népszavazás azt tanúsítja, hogy a választópolgárok döntő többsége szerint nincs akadálya a Magyar Köztársaság légterét és a légiközlekedést biztosító 3D típusú radarállomás megépítésének”.3

Peták Péter nagyon jól látta a népszavazás szerepét, amikor így fogalmazott: “A politikusok ezzel csak hárítani akarnak, hogy aztán az érvénytelen népszavazás után feltehessék a két kezüket: ők mindent megpróbáltak”.4 

Mindezek után nem véletlen, hogy éppen népszavazás kiírásával kampányolt az uránbánya megnyitása mellett 2014-ben az ÖPE. “Mi mindenkit tájékoztatnánk minden, a tervezett bányával kapcsolatos lépésről, és népszavazást sürgetünk, mielőtt megkezdődik a kivitelezés“.5

 

Provincia

 

Források:

  • https://www.peterffyattila.hu/program.html, letölthető Pdf
  • https://mandiner.hu/cikk/nyomtatas/20120717_uranbanya_a_varos_alatt?printable=nyomtatas
  • https://index.hu/belfold/lok349/?token=70a3968193f9d6c7e9957a1991da83ee
  • https://pecsistop.hu/regio/uranbanyaval_teglaprogrammal_kampanyol_az_ope/12632